陜西中尚安全評估有限公司
公司電話:029-86689491
手機(jī):15691756786
聯(lián)系人:李總
地址:陜西省西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鳳城十二路66號首創(chuàng)國際城25幢12107室
網(wǎng)址:http://www.apjieming.com
發(fā)布時(shí)間:2019-01-30 字號:大 中 小
某廠更換皮帶打開起吊孔,僅用尼龍繩設(shè)置起不到任何防護(hù)作用的簡易圍欄,一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。
簡要經(jīng)過
某廠檢修人員為更換輸煤皮帶打開吊砣間的起吊孔(標(biāo)高25m),僅用一條尼龍繩作為簡易圍欄。1月17日上午,工作負(fù)責(zé)人于某帶領(lǐng)岳某等人到達(dá)吊砣間,進(jìn)行疏通落煤筒工作,雖發(fā)現(xiàn)起吊孔未設(shè)圍欄,未采取防護(hù)措施,便開始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒,岳某為躲避大錘后退時(shí),從起吊孔墜落至地面(落差25m),搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.檢修人員打開起吊孔,未設(shè)安全可靠的剛性臨時(shí)圍欄;
2.雖用尼龍繩設(shè)簡易圍欄,但過于松動(dòng),垂落在地,起不到任何防護(hù)作用;
3.工作負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)作業(yè)人員到達(dá)現(xiàn)場,雖發(fā)現(xiàn)臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用,未要求檢修人員設(shè)置可靠的剛性臨時(shí)圍欄;
4.工作負(fù)責(zé)人在臨時(shí)圍欄起不到任何防護(hù)作用的情況下,也未采取其他防護(hù)措施,盲目組織開工。
事故圖片及示意圖
二、吊孔打開無圍欄 人員掉入險(xiǎn)喪命
某廠一工作人員不慎踏入未設(shè)圍欄的起吊孔(12.6米),集中生智,雙手抓住起吊孔中間的工字梁,撿回一條命。
簡要經(jīng)過
某年12月26日上午,某廠進(jìn)行吊裝作業(yè),檢修人員將發(fā)電機(jī)平臺附近的起吊孔(12.6米)打開后未設(shè)置臨時(shí)圍欄,設(shè)一人看護(hù)。距起吊孔約0.5米處臨時(shí)放置一臨時(shí)鐵棚工作間,從鐵棚內(nèi)出來一位工作人員,踏入起吊孔,手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上,懸在空中,撿回一條命。
原因及暴露問題
1.打開起吊孔,未設(shè)置安全可靠的剛性圍欄;
2.臨時(shí)鐵棚工作間放置位置不當(dāng),距起吊孔過近;
3.現(xiàn)場看護(hù)人未起到看護(hù)作用;
4.鐵棚內(nèi)出來的工作人員未注意腳下情況。
事故圖片及示意圖
三、安全意識淡薄 擅進(jìn)煙道墜落
某廠一焊工在工作負(fù)責(zé)人正在辦理工作票手續(xù)時(shí),擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道,從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落死亡。
簡要經(jīng)過
某年3月22日下午,某廠項(xiàng)目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中,工作負(fù)責(zé)人派焊工陶某(未滿18歲)和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負(fù)責(zé)人尚在辦理工作票手續(xù)時(shí),陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道,從無防護(hù)設(shè)施的煙道豎井墜落(落差9.5m),搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.陶某安全意識淡薄,在未辦理完工作票手續(xù)的情況下,擅自進(jìn)入鍋爐煙道;
2.焊工陶某年齡不滿18歲;
3.鍋爐煙道臨時(shí)照明不足,豎井未設(shè)臨時(shí)圍欄。
事故圖片及示意圖
四、運(yùn)行檢修嚴(yán)重違章 設(shè)備試運(yùn)摔死一人
某廠斗輪機(jī)檢修試運(yùn)和重新處理缺陷,未按規(guī)定履行工作票手續(xù),導(dǎo)致一人死亡。
簡要經(jīng)過
某廠輸煤運(yùn)行和維護(hù)工作分別由兩個(gè)項(xiàng)目部承擔(dān),事故前,斗輪機(jī)發(fā)生故障,維護(hù)項(xiàng)目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員(死者),未履行手續(xù)。
3月9日上午,斗輪機(jī)檢修完畢,檢修人員未按規(guī)定押回工作票,只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系,試運(yùn)斗輪機(jī)。試運(yùn)中,檢修人員發(fā)現(xiàn)斗輪機(jī)仍有缺陷,未按規(guī)定重新履行工作票手續(xù),只是給司機(jī)打手勢要求停止斗輪機(jī)運(yùn)行。斗輪機(jī)停運(yùn)后,二名檢修人員進(jìn)入斗輪機(jī)的輪斗內(nèi)處理缺陷。
司機(jī)突然想起斗輪機(jī)需連續(xù)試運(yùn),沒有到就地檢查斗輪機(jī)是否具備啟動(dòng)條件,只是在司機(jī)室瞭望,便啟動(dòng)斗輪機(jī)。導(dǎo)致一名人員被旋轉(zhuǎn)的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡,另一名人員從斗輪上跳下來,撿了一條命。
原因及暴露問題
1.檢修人員嚴(yán)重違章,試運(yùn)設(shè)備不押票,只是和運(yùn)行人員口頭聯(lián)系;
2.運(yùn)行人員嚴(yán)重違章,同意檢修人員不押票試運(yùn),啟動(dòng)設(shè)備前不認(rèn)真檢查;
3.檢修人員嚴(yán)重違章,已經(jīng)傳動(dòng)的設(shè)備再次檢修,仍然不辦理任何手續(xù);
4.檢修人員嚴(yán)重違章,工作班成員變更隨意,不履行手續(xù);
5.沒有對項(xiàng)目部履行管理責(zé)任,運(yùn)行和維護(hù)項(xiàng)目部管理混亂。
事故圖片及示意圖
五、高處不系安全帶 工作人員把命喪
某廠2名作業(yè)人員站在空氣預(yù)熱器上部鋼結(jié)構(gòu)上,在進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)時(shí),失去平衡同時(shí)跌落,1人死亡。
簡要經(jīng)過
某年6月12日上午,某廠脫硝改造工作中,作業(yè)人員王某和周某站在空氣預(yù)熱器上部鋼結(jié)構(gòu)上進(jìn)行起重掛鉤作業(yè),2人在掛鉤時(shí)因失去平衡同時(shí)跌落。周某安全帶掛在安全繩上,墜落后被懸掛在半空;王某未將安全帶掛在安全繩上,從標(biāo)高24m墜落至5m的吹灰管道上,搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.高處作業(yè)未將安全帶掛在安全繩上;
2.工作負(fù)責(zé)人不在現(xiàn)場,失去監(jiān)護(hù)。
事故圖片及示意圖
六、臨邊未系安全帶 三人墜落把命喪
某廠安裝主廠房屋面板,5名工作班成員高處作業(yè)均未系安全帶,在推動(dòng)鋼板過程中,因兩側(cè)用力不均,其中一側(cè)3人墜落死亡。
簡要經(jīng)過
某年2月20日上午,某廠安裝主廠房屋面板。工作班成員張某、羅某、賀某等五人,在施工中未按施工組織設(shè)計(jì)要求(即:鋪設(shè)壓型鋼板一塊后,應(yīng)首先對壓型鋼板進(jìn)行錨固,再翻板)進(jìn)行,實(shí)際施工中既未固定第一張板,也未翻板。施工作業(yè)屬臨邊高處作業(yè),作業(yè)人員未系安全帶,作業(yè)中采取平推方式向外安裝鋼板,在推動(dòng)鋼板過程中,壓型鋼板兩端(張某、羅某、賀某在一端,另2名施工人員在另一端)用力不均,致使鋼板一側(cè)突然向外滑移,帶動(dòng)張某、羅某、賀某墜落至平臺(落差19.4m),造成3人死亡。
原因及暴露問題
1.高處臨邊作業(yè),未系安全帶;
2.未按規(guī)定先固定、再翻板的方法施工,而是采用平推鋼板方法。
事故圖片及示意圖
七、電梯層門閉鎖故障 人員踏空墜落井道
某廠一檢修人員準(zhǔn)備用電梯運(yùn)送氧氣、乙炔氣瓶時(shí),因電梯故障,打開的層門與電梯轎箱不在同層,人員進(jìn)入踏空墜落死亡。
簡要經(jīng)過
某年8月25日上午,某廠在進(jìn)行鍋爐過熱器泄漏檢修中,張某徹夜連續(xù)工作2天,第3天準(zhǔn)備用電梯運(yùn)送氧氣、乙炔氣瓶時(shí),在鍋爐46.7米運(yùn)轉(zhuǎn)層按下電梯按鈕,46.7米層門打開,但因電梯層門閉鎖裝置故障,電梯實(shí)際停在63.7米,張某踏空落入電梯井道底坑,搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.電梯層門閉鎖裝置故障,電梯轎箱停止位置與打開的層門位置不一致;
2.電梯日常維護(hù)檢修不到位,存在重大安全隱患;
3.人員連續(xù)搶修,疲勞作業(yè)。
事故圖片及示意圖
八、起吊口未設(shè)置圍欄 工作人員不慎墜落
某廠一工作人員在途經(jīng)未設(shè)臨時(shí)圍欄的起吊口時(shí),墜落身亡。
簡要經(jīng)過
某年9月15日下午,某廠在機(jī)組保護(hù)和DCS改造工作結(jié)束后,剩余電纜已從工作現(xiàn)場運(yùn)回檢修樓,電纜需經(jīng)檢修樓地面上一起吊口吊入地下室。在起吊作業(yè)過程中,突然一人員從距起吊口3.4米的倉庫中疾速走出,墜入未設(shè)臨時(shí)圍欄的起吊口(落差4米),搶救無效死亡。
原因及暴露問題
1.距離倉庫門口3.4米的起吊口打開后,未設(shè)臨時(shí)圍欄;
2.現(xiàn)場人員未起到看護(hù)作用。
事故圖片及示意圖
九、起吊物下站人 吊籃滑下砸傷
某廠在吊運(yùn)過程中,吊籃脫鉤,跌落的吊籃將一工作人員嚴(yán)重砸傷。
簡要經(jīng)過
某年8月7日,某廠進(jìn)行煤倉封堵工作,需將地面物料用吊籃運(yùn)至30米高的煤倉處。在吊運(yùn)過程中,吊籃碰到墻壁發(fā)生旋轉(zhuǎn)傾斜,鋼絲繩脫鉤,吊籃跌落,將一名地面工作人員嚴(yán)重砸傷。
原因及暴露問題
1.嚴(yán)重違章,起吊物下方有人作業(yè)。
2.吊鉤沒有防脫器。
3.起吊路線不暢通。
4.起吊作業(yè)未設(shè)置臨時(shí)圍欄、警告標(biāo)志。
事故圖片及示意圖
十、野蠻起吊作業(yè) 墜物砸死行人
某廠非起重作業(yè)人員操作未經(jīng)檢驗(yàn)的電葫蘆,并擅自拆除其上升限位,導(dǎo)致鋼絲繩過卷揚(yáng)拉斷,吊物墜落,砸死一名途經(jīng)人員。
簡要經(jīng)過
某年12月7日上午,某廠在設(shè)備改造中,一名非起重人員使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電動(dòng)葫蘆,并擅自拆除其上升限位,當(dāng)?shù)跷铮ㄖ?61kg)提升到頂時(shí),鋼絲繩過卷揚(yáng)被拉斷,吊物墜落。因?yàn)槠鹬刈鳂I(yè)點(diǎn)位于通道上,未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志,也未設(shè)專人看護(hù),吊物將一途經(jīng)人員砸死。
原因及暴露問題
1.使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電動(dòng)葫蘆;
2.擅自拆除電動(dòng)葫蘆的上升限位保護(hù);
3.無證操作特種設(shè)備;
4.通道未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志;
5.起吊現(xiàn)場未設(shè)監(jiān)護(hù)人員。
事故圖片及示意圖
十一、按鈕失靈吊物落 護(hù)欄砸壞人受傷
某廠一起重工用過軌吊吊裝磨輥過程中,因控制器“停”按鈕失靈,造成磨煤機(jī)過軌吊和磨輥掉落,砸壞磨煤機(jī)平臺及護(hù)欄,2名作業(yè)人員跌落摔傷。
簡要經(jīng)過
某年7月6日晚,某廠進(jìn)行磨煤機(jī)檢修,起重工姚某操作過軌吊吊裝磨輥,當(dāng)磨輥升至磨煤機(jī)殼體上沿約175mm時(shí),姚某按“停”按鈕,但“停”按鈕失靈,在磨輥繼續(xù)上升過程中,起吊用的卸扣卡在磨煤機(jī)殼體處,造成過軌吊和磨輥掉落,將磨煤機(jī)平臺(高度4.3m)及護(hù)欄砸壞,平臺上作業(yè)的2名人員跌落摔傷。
原因及暴露問題
1.起重機(jī)械日常維護(hù)、檢查不到位,控制器“停”按鈕失靈,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理;
2.作業(yè)人員在使用起重機(jī)械前,未檢查起重機(jī)械是否完好;
3.起重工不掌握“啟動(dòng)/停止”磁性條的“緊急停止”作用。
事故圖片及示意圖
十二、開關(guān)運(yùn)行位修泵 班長合閘險(xiǎn)傷人
某廠檢修人員檢修升壓泵過程中,運(yùn)行班長擅自合開關(guān),險(xiǎn)造成重大人身傷害。
簡要經(jīng)過
某年2月27日上午,某廠檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運(yùn)行,在做停電措施時(shí),因380V手車式開關(guān)操作機(jī)構(gòu)犯卡,開關(guān)未拉至“檢修”位,仍在“運(yùn)行”位。工作許可人與工作負(fù)責(zé)人現(xiàn)場確認(rèn)后,經(jīng)商定,掛上“禁止合閘 有人工作”標(biāo)示牌,開始檢修工作。
在檢修過程中,運(yùn)行班長巡視開關(guān)室,發(fā)現(xiàn)該升壓泵開關(guān)仍在“運(yùn)行”位,擅自取下標(biāo)示牌,試圖拉開關(guān)至“檢修”位。在拉開關(guān)時(shí)按動(dòng)了“合閘”按鈕,開關(guān)合閘,已解體的升壓泵啟動(dòng),4名檢修人員急忙躲閃,險(xiǎn)造成重大人身傷害。
原因及暴露問題
1.運(yùn)行人員嚴(yán)重違章,未按工作票要求將開關(guān)拉至“檢修”位,開關(guān)仍在“運(yùn)行”位便準(zhǔn)許工作;
2.工作負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違章,明知開關(guān)仍在“運(yùn)行”位,也未做防泵體突然轉(zhuǎn)動(dòng)措施,同意開工,對工作班成員不負(fù)責(zé)任;
3.運(yùn)行班長嚴(yán)重違章,未履行操作票手續(xù),擅自進(jìn)行電氣操作。
事故圖片及示意圖
十三、嚴(yán)重違章驗(yàn)電 短路灼傷二人
2名運(yùn)行人員用驗(yàn)電筆驗(yàn)電時(shí),驗(yàn)電方式不當(dāng),造成短路,灼傷二人。
簡要經(jīng)過
某年5月28日中午,某廠運(yùn)行監(jiān)護(hù)人高某、操作人賈某準(zhǔn)備測量380V電動(dòng)機(jī)絕緣電阻,測量前需先驗(yàn)電,監(jiān)護(hù)人高某在電源開關(guān)柜用驗(yàn)電筆驗(yàn)電時(shí),驗(yàn)電筆不亮(設(shè)備確已停電)。
二人懷疑驗(yàn)電筆有問題,為了確認(rèn)驗(yàn)電筆好壞,二人到另一帶電的開關(guān)柜進(jìn)行驗(yàn)證。操作人賈某站在側(cè)面用手電筒照亮,監(jiān)護(hù)人高某驗(yàn)電,當(dāng)驗(yàn)電筆伸向開關(guān)柜內(nèi)時(shí),驗(yàn)電筆金屬部分與柜體接觸,對地短路放電,弧光灼傷二人。
原因及暴露問題
1.監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重違章直接操作;
2.嚴(yán)重違章,擴(kuò)大驗(yàn)電范圍,擅自在其他開關(guān)柜驗(yàn)電;
3.驗(yàn)電方式不當(dāng),驗(yàn)電筆金屬部分與柜體接觸。
事故圖片及示意圖
十四、事故圖片及示意圖
領(lǐng)導(dǎo)違章作業(yè) 員工觸電死亡
某廠電氣主任擅自擴(kuò)大工作范圍,未辦理工作票,導(dǎo)致一檢修人員觸電身亡。
簡要經(jīng)過
某年1月30日下午,某廠進(jìn)行110kV 4母線清掃、115開關(guān)換油工作。電氣主任擅自擴(kuò)大工作范圍,決定清掃115--4刀閘,不僅未辦理工作票,而且錯(cuò)將梯子移至帶電的114-4刀閘處,同時(shí)摘掉114-4刀閘處的“止步,高壓危險(xiǎn)”警示牌。檢修工到現(xiàn)場后,也未核對刀閘的編號,登上帶電刀閘,電弧燒傷致死。
原因及暴露問題
1.領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重違章指揮,擅自決定擴(kuò)大工作范圍;
2.嚴(yán)重違章,擴(kuò)大工作范圍不重新辦理工作票;
3.電氣主任擅自摘除安全警示牌;
4.檢修工未核對刀閘的編號。
事故圖片及示意圖